Hasbaráh beKól: Esclarecimiento a viva voz & Análisis judío de la realidad

Venezuela: destrozaron la mayor sinagoga del país

Sat, 31 Jan 2009 21:39:35 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

LA PEOR REVANCHA

Unas 15 personas armadas profanaron libros sagrados, rayaron paredes y escribieron consignas antisemitas. El gobierno bolivariano está en contra de la política bélica que practica Israel en el conflicto en Oriente Medio.

Un grupo de aproximadamente 15 personas fuertemente armadas ingresó anoche en la sede de la Comunidad Israelita de Venezuela, ubicada en Maripérez, donde causaron diferentes destrozos.

De acuerdo al vicepresidente de la Asociación Israelita en Venezuela, David Bittan, los individuos ingresaron a las diez de la noche del viernes y permanecieron dentro de la sinagoga hasta las tres de la mañana del sábado. Profanaron el recinto donde se guardan los libros sagrados, rayaron las paredes de la Asociación con consignas antisemitas como "fuera, muerte a todos" e "Israel malditos, muerte".

Los asaltantes se llevaron los equipos en los quedaban registradas las grabaciones de las cámaras de seguridad.

De acuerdo a Bittan, no es la primera vez que la sede sufre agresiones este año. "El 21 y 22 de enero un grupo motorizados estuvo haciendo unas pintas a las afueras de la estructura y lanzaron objetos hacia el interior del recinto. Este hecho está totalmente filmado y eso ya lo conoce la Fiscalía General de la República a través de una denuncia que realizamos. Estamos a la espera de que se levante la inspección ocular y que se establezcan las responsabilidades en el grupo de personas que pudieran estar detrás de esto", dijo Bittan.

Denunció además algunas preocupaciones de feligreses de diferentes sinagogas que han referido ser fotografiados por personas y vehículos desconocidos cada vez que acuden a realizar sus rezos.

Así dejó Israel Gaza (Antes y despues)

Fri, 23 Jan 2009 11:02:39 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

¿Qué harías si un día te regalaran 3.200 invernaderos en pleno funcionamiento, con un total de 3,5 millones de m² cultivados?

Por Jaime Neuhaus F.

En agosto de 2005, en vísperas de la retirada israelí de Gaza, un consorcio de filántropos encabezados por James Wolfensohn, el entonces presidente del Banco Mundial, se movilizó para comprar por 14 millones de dólares los invernaderos pertenecientes a los colonos israelíes. Se trataba de 3.200 invernaderos de última generación y equipados con la más alta tecnología, que producían para el mercado interno e Israel, y exportaban hortalizas, frutas exóticas y flores tempraneras a Europa con un elevado valor agregado. Muchos miles de palestinos traían a casa su sustento con holgura y honorabilidad. La idea de los donantes - todos judíos de EEUU - era entregar esos 3,5 millones de m² de invernaderos a los palestinos, en un gesto de reconciliación y esperanza de cara a un futuro mejor. Inmediatamente luego de que Israel se retirara de la Franja de Gaza hasta el límite internacional, hordas de palestinos enardecidos azuzados por Hamás, saquearon y destruyeron los invernaderos, llevándose mangueras de riego, bombas de agua y fundas plásticas de protección, hasta reducirlos a escombros. La Autoridad Nacional Palestina no pudo evitar el vandalismo y la destrucción de la fuente de vida de miles de personas, en otro duro golpe a los esfuerzos por construir la Franja de Gaza y brindarle un horizonte de desarrollo y prosperidad. Los invernaderos donados a los palestinos, son otra demostración de la bancarrota y la pobreza en que Hamás sumió, con intención y para su propio provecho, a la población civil de la Franja de Gaza.

Es hora de que los palestinos se liberen de Hamás.

EUROPA - Una ideología criminal

Thu, 22 Jan 2009 20:10:48 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Desde Jerusalem Post - El Reloj.com

Domingo, 04 de diciembre de 2005

Europa tuvo una vez una notable minoría, y ninguna fue nunca peor tratada. Pero aún así, los judíos de Europa nunca atacaron a los que les atormentaban. Tampoco tuvieron nunca el lujo de elegir del que disfrutan los musulmanes. Los judíos no tenían un estado en el que poder quedarse o al que poder volver si eran despreciados por Europa.

por Sara Honig

Apenas un año antes del estallido de la intifada de cosecha propia en Francia, el destacado cineasta holandés Theo Van Gogh era arrancado de su bicicleta en una calle de Ámsterdam. Fue apuñalado repetidamente y recibió seis balazos. Su cabeza fue casi separada del cuerpo, y una carta de cinco folios titulada A los enemigos del islam fue empalada en su pecho. Su asesino, Mohammed Bouyeri, insistió en que el corto de Van Gogh acerca de la opresión de la mujer bajo el islam era una horrible herejía para la que la pena de muerte era obligatoria.

La eliminación del infiel fue un hito para Europa - mucho más que las explosiones de tren de Madrid, los atentados del 7 de julio en Londres o los disturbios parisinos. La incesante corrección política europea exigía inventar pretextos para todo lo mencionado, a excepción de la espantosa ejecución de Van Gogh.

El apoyo a la guerra de Irak de América fue culpado de los ataques en la estación en hora punta. El malestar en Francia - baluarte del antiamericanismo europeo - se explicaba por la exclusión musulmana, la alienación y el descontento con la hospitalidad gala. La hostilidad inmigrante, concurrían los analistas con infrecuente unanimidad, era el estallido sin alternativa de la discriminación de las víctimas.

Pero ¿pueden realmente los colectivos musulmanes, destacados a las entradas a Europa, exigir su parte de lo producido por otra cultura, y esa cultura acomodarlos hasta el punto de supeditar sus propias normas a las impuestas por los recién llegados?

Los incontables musulmanes de Europa no sólo perciben que eso es razonable, sino que es su derecho inherente. Considerando el exclusionismo, el expansionismo, la volatilidad, la violencia y la xenofobia de sus propias sociedades, esa es una expectación curiosa - casi artificial. Si las cosas fueran a la inversa, a duras penas los musulmanes iban a mostrar el espíritu de liberalismo pluralista.

Sin contar a los ilegales, los musulmanes suponen ya el 12% de la población de Francia. Hacia el año 2020 se proyecta que constituirán la mayoría en las tres principales ciudades de Holanda.

Lo que los progresistas de Europa saben pero rechazarán admitir es que mientras sus emergentes comunidades musulmanas exigen justicia, ellas no aprecian presencia en, ni respeto a, la moderación y el multiculturalismo de sus anfitriones. Explotan las libertades occidentales, pero sin compartirlas. No quieren integrarse, sino transformar a Europa a su imagen.

Los europeos encuentran esto difícil de digerir, mientras los americanos admiten que las perspectivas de democratizar Irak son insignificantes. La realidad escupe a la cara del brillo humanista universalista del buen samaritano.

EL HECHO ES QUE los acentos extranjeros, la disparidad religiosa, la divergencia racial, la discriminación y hasta la persecución abierta no generan necesaria o inevitablemente agresión o criminalidad - ya sean orquestadas u espontáneas.

Europa tuvo una vez una notable minoría, y ninguna fue nunca peor tratada. Pero aún así, los judíos de Europa nunca atacaron a los que les atormentaban. Tampoco tuvieron nunca el lujo de elegir del que disfrutan los musulmanes. Los judíos no tenían un estado en el que poder quedarse o al que poder volver si eran despreciados por Europa.

Los judíos, además, residían en Europa mucho antes que las tribus bárbaras que evolucionaron en las naciones europeas de hoy. Los judíos fueron falsamente etiquetados como extranjeros, a pesar de sus 2000 años sobre suelo europeo y su contribución sin paralelo al florecimiento de su civilización en todo aspecto concebible.

Europa sería irreconocible sin Sigmund Freud, Albert Einstein o Karl Marx - por nombrar algunos de los numerosos artistas, músicos, autores, académicos, científicos, físicos, industriales, comerciantes, artesanos y trabajadores a lo largo de los tiempos.

Puede que los judíos fueran pobres y que estuvieran frustrados, pero nunca causaron disturbios. Desfiles amenazadores procedentes de la Francia cosmopolita a la periférica Polonia pueden haber gritado Muerte a los judíos o haber exigido su expulsión de Palestina, pero los amenazados judíos no quemaron algo, apalearon a alguien o se volaron por los aires para expresar su ira.

En vez de apoyar a sus judíos, Europa les convirtió diligentemente en su chivo expiatorio conveniente bajo el que asesinar o consentir el asesinato de 6 millones de ellos. El suelo europeo rezuma sangre judía, y no existe un solo país europeo que no se beneficiase de la extorsión, el pillaje y el acoso.

Todo esto se le ocurrió al periodista español Sebastián Villar Rodríguez mientras caminaba por una calle de Barcelona un día cualquiera.

Repentinamente, escribe, descubrí la terrible verdad. Europa murió en Auschwitz. Asesinamos a seis millones de judíos y los sustituimos con 20 millones de musulmanes. En Auschwitz quemamos cultura, pensamiento, creatividad, talento... bajo el aspecto de tolerancia y porque queríamos demostrar que nos recobramos del azote racista, abrimos nuestras puertas de par en par a 20 millones de musulmanes que nos trajeron ignorancia, fundamentalismo e intolerancia religiosa, crimen y empobrecimiento... ellos convirtieron nuestras bellas ciudades en el Tercer Mundo, engullidas por la inmundicia y el crimen. Encasillados en vivienda pública sufragada por nuestros contribuyentes, planean la muerte y destrucción de sus ingenuos anfitriones... hemos intercambiado la sacralización judía de la vida por la obsesión fanática por la muerte. Nuestra muerte y la de nuestros hijos. ¡Qué equivocación terrible cometimos!

Nosotros, en nuestro cercado Israel, podríamos sentarnos y sopesar si la disculpa de Rodríguez vale más que la perversa presunción de la progenie de asesinos europeos, sádicos, ladrones, colaboradores y burócratas que amonestan audazmente a los descendientes de los supervivientes, predican pomposamente, ridiculizan, y retratan la autodefensa judía como manifestación de estilo Nazi. La descendencia de los que no vieron, no quisieron saber y de los que vieron y sabían, pero no hicieron nada, debilita así al estado judío y refuerzan a sus implacables enemigos musulmanes.

Puede que el arrogante anti-Sionismo haga la historia de Europa ostensiblemente menos monstruosa y puede que además apacigüe al componente musulmán creciente de Europa. Permite a los europeos rebajar los peligros jihadistas a sus puertas, y engañarse con paliativos socioeconómicos que se prescriben como panaceas.

Eso es lo que convierte a la masacre de Ámsterdam en la piedra angular. La masacre de Van Gogh aparentaba ser una historia de éxito asimilatorio - nada marginado, nada pisoteado y nada desesperado. Era el holandés excelente bien educado y formado. No fue provocado por la falta de oportunidades, sino por una ideología criminal.

UCRANIA - MANIFESTACION A FAVOR DE ISRAEL

Thu, 22 Jan 2009 09:12:35 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Desde Israpundit, Ted Belman

Reader wizard sent me this magnificent showing. Wizard writes, "A rally 12,000 strong in the center of Kiev in support of the war against terror. They were waving Israeli and Ukrainian flags and their banners said "to Israel - YES!" and "to terrorism - NO!""

COHETES

Tue, 20 Jan 2009 09:23:17 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

La convocatoria en Madrid: exito total.

Mon, 19 Jan 2009 23:39:09 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Minutodigital.com y su cronica con fotos

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/01/18/miles-de-espanoles-apoyan-el-derecho-de-israel-a-defenderse-del-islamismo-radical/

ITALIA - AMENAZAS A COMUNIDAD

Mon, 19 Jan 2009 22:30:23 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Una bomba fue encontrada este sábado a la entrada de la Casa de Jabad en Florencia (Italia). El descubrimiento fue reportado a la policía al finalizar Shabat. El edificio del Jabad se encuentra a poca distancia de la principal sinagoga de la ciudad de Florencia.

Niños palestinos revelan como son utilizados por el Hamás

Mon, 19 Jan 2009 16:28:58 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

desde ElReloj.com Miércoles, 14 de enero de 2009

Niños palestinos de la Franja de Gaza contaron a un periódico árabe como son utilizados por la agrupación terrorista Hamás. El Hamás utiliza a residentes palestinos como escudos humanos en la confrontación con el Ejército de Defensa de Israel.

Los niños son utilizados como enviados del Hamás para seguir los movimientos de las tropas israelíes, para llevar municiones y para entregar información a los terroristas del Hamás.

El periódico árabe israelí Kul Al Arab publica el 9 de Enero las declaraciones obtenidas por varios residentes palestinos en Gaza y esta es parte de lo declarado por un niño palestino llamado Khaled:

Nosotros los niños, en pequeños grupos y otras ropas civiles estamos llevando a cabo misiones de apoyo a los luchadores de la resistencia (Hamás), transmitiendo mensajes acerca de los movimientos de las fuerzas enemigas, o al traer municiones o alimentos. Nosotros mismos no estamos al tanto del movimiento de los luchadores de la resistencia. Los vemos en un lugar, y luego desaparecen sorpresivamente, y aparecen nuevamente en otro lugar. Son como fantasmas, es muy difícil encontrarlos y lastimarlos.

Varios funcionarios israelíes dijeron en reiteradas oportunidades que el Hamás utiliza a la población palestina como escudo humano y varias filmaciones del Ejército reveladas esta semana (ver en Es-Israel.org) muestran como escuelas y mezquitas son utilizadas para atacar soldados, guardar armas y municiones y como refugio de los terroristas.

HEREJES EN NUESTRAS PROPIAS FILAS

Mon, 19 Jan 2009 12:09:26 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

SE REALIZO EN LA CIUDAD DE ASIS - ITALIA, UNA MANIFESTACION "POR LA PAZ", EN FAVOR DE PALESTINOS. EN LA MISMA PARTICIPO LA ASOCIACION CIVIL ITALIA-ISRAEL-PERUGIA. FUERTES CRITICAS DE LA COMUNIDAD JUDIA.
ACLARACIONES DE EDUPLANET-ITALIA
Gentile signor Spagnoli,

Ho letto che la associazione Italia Israele di Perugia ha partecipato alla marcia di assisi allo slogan " La Palestina vincera'".
Ho letto che hanno fatto parlare un bambino tunisino di 7 anni che ha urlato "Israele via via via".
Per carita', ognuno e' libero di fare cio' che vuole ma mi sembra sia un controsenso , per chi si chiama ITALIA-ISRAELE partecipare a manifestazioni contro Israele.
Spero che chi mi ha mandato, scandalizzato, la notizia, si sia sbagliato.
Shalom
Deborah Fait
NUESTRA RESPUESTA:
B''H
Shalom Deborah
Io non sono andato a nessuna manifestazione che non sia a favore di Israele.
Personalmente credo che le manifestazioni "per la pace" ("Shalom"), sono delle mosse della politica.
La "pace" per sè, è una idea "vuota", un "silenzio".
Lo Shalom ebraico ci chiede un luogo, una forma, una concretezza: una azione.
Purtroppo la notizia è vera, e invio subito la sua importante riflessioni ai responsabili de la Istituzione, qui a Perugia.
Nel fratempo continuo a lavorare in hasbarah, in lingua spagnola e italiano, con una media di visite/giorno di 400 persone nel mondo.
Grazie per il suo importante e storico signalamento.
Dott. Fabian Spagnoli.-

Gaza, el Diario de una guerra

Mon, 19 Jan 2009 04:30:35 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Editorial de la semana del 17/01/2009

Por Guy Senbel para Guysen International News

Esta semana, desearíamos dialogar con nuestros lectores sobre la guerra que enfrenta, desde hace tres semanas, a Israel con el Hamas. A pesar de las proyecciones estratégicas innegables de Tzahal, la amenaza terrorista sigue sin ser erradicada. El Hamas dispara más de veinte misiles al día contra Israel, alcanzando Sderot, Ashdod, Guedera o Beer Sheva. A pesar de tener un ejército rigurosamente preparado que sigue minuciosamente el desarrollo de las operaciones, no se lograron aún todos los objetivos.

¿Se busca reducir por completo las capacidades militares del Hamas y liquidar a sus principales dirigentes o el objetivo final consiste en destruir un régimen peligroso cuyo único objetivo es la destrucción del Estado judío? La respuesta sigue siendo una incógnita en Israel.

La hipótesis de un alto el fuego propuesto por Egipto parece convenir a una parte de los dirigentes.

A algunas semanas de las elecciones legislativas que el Presidente Shimón Peres pide no prorrogar, aparecen disensiones en la clase política israelí. La Troika gubernamental no se pone de acuerdo sobre la cuestión de un posible alto el fuego, y el líder de la oposición, Biniamin Netaniahu, pide la destrucción del Hamas en Gaza.

Ehud Barak y Tzipi Livni, que tiene el viento a favor en las encuestas, aceptarían el principio de un alto el fuego propuesto por Egipto a cambio de garantías internacionales y el seguro de que el Hamas no se rearmará. La fase tres, es decir, la entrada de Tzahal en Gaza, comenzó en la noche de miércoles 14 de enero, y colocaba en peligro la vidas de numerosos soldados. Israel cuenta con decenas de heridos, y las familias declaran su preocupación. La imagen de Israel sufre también las acusaciones de atropellos. El centro de prensa en Gaza fue atacado, así como una escuela, o un hospital

Los escudos humanos son olvidados.

Por esta razón el Ministro de Defensa, dirigido por el líder del Partido laborista, desea una operación concluida con éxito, mientras que el Estado Mayor de Tzahal y el Primer Ministro miden los riesgos de una acción militar inacabada. 9 de cada 10 Israelíes están a favor de la continuación de las operaciones

La radicalización de la crítica en la opinión internacional es también un factor importante que pesa en la decisión de los Ministros de Defensa y Asuntos Exteriores. Las manifestaciones, las llamadas al boicot movilizan aún más a la muchedumbre en París o Berlín como en Jenín o Belén. Ante el gran número de víctimas civiles declaradas por los Palestinos de Gaza, la presión internacional aumenta cada vez más.

Washington ha anunciado hoy la reducción de las garantías de préstamo a Israel por un importe de cerca de mil millones de dólares. Motivo: las construcciones en Judea y Samaria

La Unión Europea rompe el diálogo, y decide hacer una pausa en sus relaciones con el Estado judío. Bolivia y Venezuela rompen sus relaciones diplomáticas con Israel. Y Ban Ki Moon, el Secretario General de la ONU dice escandalizarse por los ataques israelíes contra los edificios de la ONU, que albergaban tiradores y existencias de armas

¿Es tomar partido plantearse por qué el Hamas no ha sido condenado por haber disparado misiles contra Israel durante las treguas humanitarias, escrupulosamente respetadas por Tzahal? ¿La violencia de unos sería más legítima que la defensa de otros? ¿Si un alto el fuego firmado no fuera respetado, el Hamas sería entonces declarado responsable de la escalada de la violencia?

Desde el lado palestino, Gaza es objeto de todas las especulaciones. El Presidente de la Autoridad palestina sabe que el control de Gaza a manos del Al Fatah es una condición necesaria para la creación de un Estado palestino. Sus condenas son raras, y poco eficaces. El jueves 15 de enero, se cancelaron las manifestaciones de solidaridad con Gaza previstas en Ramallah, por falta de participantes. Ningún líder del Al Fatah deploró la muerte de Said Siam, Ministro del Interior del Hamas, ejecutado en bombardeos. El mundo árabe permanece dividido por un conflicto que opone al movimiento más radical al país más democrático de la región.

Para Egipto, Jordania, Irak, Arabia Saudí o los Países del Golfo, mantener al Hamas en Gaza no es un buen negocio. Temen las estrategias de conquista de poder basadas en un terrorismo de desgaste, en nombre de una ideología islamista. Desde hace tres años y medio los Palestinos gozan de autonomía territorial, el Al Fatah fue erradicado, y el terror islámico reina en Gaza.

La guerra que opone al Hamas a Israel no comenzó hace tres semanas. En Sderot, hace ocho años que comenzaron los combates. En Sderot, los niños juegan a la alerta roja, las mujeres se desmayan cuando resuenan las sirenas. En Sderot, cada uno teme por el otro. Desde hace ocho años, miles de misiles y obuses aterrizan sobre el Neguev occidental. El kibutz Niram bate records de alertas. Ocho mil, en ocho años.

La seguridad de Israel está amenazada, como lo confirman las salvas de Katiushas disparadas desde el Líbano sobre la ciudad de Kiriat Shmoná, en el Norte de Israel, y las amenazas pronunciadas por Irán o el Jizballah. No hay otro mensaje.

Esta noche, volvemos a pensar en Guilad Shalit, soldado de Tzahal, rehén del Hamas en Gaza desde hace 937 días

Para que no me convenzan a mí

Mon, 19 Jan 2009 04:27:08 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Por Andrés Spokoiny para Guysen International News

Viernes 16 enero 2009

Con el hastío de quien enfrenta un ritual gastado y que sabe inútil, me siento a escribir estas líneas para denunciar un nuevo capítulo en la demonización permanente de Israel. Con una ingenuidad de la cual me avergüenzo un poco, pensé que esta vez sería diferente. Que la justicia de la causa de Israel era tal, y tan obvia, que no habría necesidad de encarar este ejercicio fútil.

Pensé que esta vez el "progresismo" no iba a salir en defensa de un movimiento que aterroriza a Israelíes como a Palestinos por igual. Pensé que si las imágenes de israelíes despedazados por los terroristas suicidas no conmovían a nadie, al menos lo harían los cientos de palestinos del Fatah asesinados por el Hamas durante su sangrienta toma del poder en Gaza. Me equivoqué. El odio a Israel y a lo que representa es más fuerte que cualquier argumento, y más poderoso que cualquier analogía.

Hamas fue declarado movimiento terrorista por la UE. Juega en la misma liga que Al Qaida y la Yihad Islámica. Su "razón de ser" es la destrucción de Israel y el genocidio de sus habitantes. Esto no lo dice la "propaganda sionista", ni "medios controlados por judíos", como dijo el Primer Ministro turco, sino que está escrito en el manifiesto fundacional del Hamas (públicamente disponible en Internet). El Hamas, que popularizó los atentados terroristas suicida en medio oriente, que no solo causo la muerte de miles de Israelíes, sino que a posteriori también asolo Madrid, Londres, Bombay y Nueva York. Tal vez, si el mundo hubiese reaccionado frente al fenómeno del fundamentalismo islámico cuando solo atacaba a Israel, miles de vidas se hubiesen salvado y el monstruo del terrorismo islámico no hubiese crecido hasta tener las proporciones gigantescas que tiene hoy. Pero tal como sucede hoy, las víctimas son consideradas victimarias y la ceguera ideológica y el odio irreflexivo no deja ver lo obvio.

Siempre pensé que el progresismo y la izquierda se definían, ante todo, por una actitud crítica; por una especie de alergia primordial a las verdades reveladas y a todo dogmatismo. Y sin embargo, en el conflicto árabe-israelí, solo hay slogans, dogmas y un pensamiento único que, pase lo que pase, demoniza y culpa a Israel de todos los males. Un maniqueísmo infantil en el cual siempre hay 'buenos y malos'. Quienes critican a un George Bush que ve al mundo en "blanco o negro", "nosotros o ellos", hacen exactamente lo mismo en el conflicto israelí-palestino.

Israel evacuó hasta el último centímetro de la Franja de Gaza. Causando un trauma nacional, Israel desmantelo los asentamientos en el territorio y saco hasta el último de sus civiles y soldados. No hay "ocupación", salvo, claro está, la ocupación del Hamas, que tomo el poder a sangre y fuego en el territorio (pero esa ocupación, el "progresismo" no la denuncia). Ni bien Israel se retiro de Gaza, el Hamas comenzó su lluvia de misiles sobre los civiles israelíes. Esa fue, tal vez, la mejor demostración que el odio del Hamas a Israel no tiene nada que ver con la "ocupación". Desde la retirada de Gaza el Hamas disparo 7000 misiles sobre el Sur de Israel. Un sexto de la población israelí judíos y árabes por igual ven sus vidas convertidas en una autentica pesadilla. Los niños del sur del país crecen bajo la sombra de la "alerta código rojo", que les da 15 segundos para llegar a un refugio. Imaginen que un grupo terrorista toma el poder en México y dispara 7000 misiles sobre el sur de los EEUU. Cuarenta y cinco millones de ciudadanos americanos se encuentran de pronto bajo los misiles. La economía de California paralizada, las granjas de Texas inoperantes, los casinos de Las Vegas cerrados. Supongan que 45 millones de americanos tienen que pasar toda su vida a 15 segundos de un refugio antimisiles. ¿Qué hubiese hecho Estados Unidos? ¿Qué hubiese dicho el Mundo?

"Ah! dirán los profetas del odio inteligente pero los misiles del Hamas no tienen ninguna precisión, son de fabricación casera, no como los F16 que tiene Israel!". La necedad de este argumento es tal que ni siquiera haría falta refutarlo, pero digamos otra vez lo obvio: Supongamos que alguien viene a mi casa y apunta a mi familia con un arma. Dispara una vez y yerra, dispara otra vez y yerra de nuevo. Yo tengo un armaQue se supone que yo debo hacer? Acaso debo esperar a que el intruso mate a mi familia para disparar mi propia arma para que mi reacción sea "proporcional". En dos años, los misiles artesanales "Kassam" fueron reemplazados por los más precisos "Grad" y "Katiusha", su rango de alcance paso de 5 a 40 kilómetros. ¿Acaso Israel debiera esperar a que los misiles del Hamas alcancen Tel Aviv para reaccionar?

Ciertamente, la falacia de la "proporcionalidad" es el último sofisticado argumento en el arsenal de críticas anti-israelíes. Como todos los precedentes, es aceptado sin reservas ni reparos por el progresismo bien-pensante. El Hamas dispara sus misiles SOLAMENTE sobre objetivos civiles. No hay bases militares en Sderot, ni en Netivot, ni en ninguna otra de las ciudades mártires del sur de Israel. Para ser "proporcional" Israel debiera disparar 7000 misiles sobre la población civil de Gaza, causando cientos de miles de muertos. La desproporción en la cantidad de víctimas de uno y otro lado no es resultado de la fuerza exagerada de Israel, si no de la estrategia del Hamas, demostrada hasta el hartazgo, de usar su propia población como escudos humanos. En un doble crimen de guerra, el Hamas ataca a civiles, usando civiles como escudos humanos. Si Israel hubiera actuado como la coalición de la OTAN que invadió Afganistán, hubiese utilizado la técnica de "carpet bombing", haciendo desaparecer regiones enteras bajo las bombas. En vez, sacrifica y pone en peligro a sus propios soldados en una riesgosa operación terrestre para minimizar víctimas civiles en el otro bando. En una perversa manipulación, el tribunal de la opinión publica bien-pensante condena a Israel por cuidar a sus propios civiles y no ponerlos en la línea de fuego tal como hacen los terroristas. El Hamas conoce al público europeo. Sabe muy bien que las fotos de niños palestinos muertos incitaran al odio anti-israelí, ya que el Hamas nunca puede ser culpable de nada En la lógica israelí, toda muerte, sea israelí o palestina, es una tragedia. En la lógica asesina del Hamas, toda muerte es bienvenida. Como dijo el terrorista Ghyan, todos los muertos, tanto los nuestros como los de ellos nos benefician. En Israel, más que en ningún otro lugar, las terribles imágenes de Gaza shockean, asquean y entristecen. Pero la sangre de esos inocentes esta en las manos de Hamas, y no en las de Israel.

Cuando se trata de Israel, el 'progresismo', tan afín a las piruetas intelectuales, deja de reflexionar. Si un palestino muere, es culpa de Israel. No cabe siquiera la posibilidad teórica de que sea culpa de la política asesina de la dictadura fundamentalista del Hamas.

Enarbolada por el progresismo europeo, la solidaridad es selectiva. Hay manifestaciones por los palestinos de Gaza, pero nunca por las víctimas del Hamas. Ni siquiera se hace un esfuerzo por simular algo de imparcialidad. Ríos de lágrimas de cocodrilo corren por las víctimas de los 'ataques' israelíes, pero nadie manifestó por los cientos de activistas del Fatah asesinados por el Hamas. Nadie se manifestó por la libertad de prensa o de conciencia en la dictadura teocrática que es Gaza bajo el Hamas. Dicho sea de paso, no hubo manifestaciones contra las víctimas del terrorismo en Bombay. El "progresismo" es solo solidario si hay un israelí a quien culpar. La causa palestina es la más desvergonzadamente manipulada de las últimas décadas. Quienes marchan en Paris o Madrid conocen poco y les interesa menos la verdadera situación en el oriente medio. Esconden su odio bajo la más respetable careta de la solidaridad. ¿O es que a nadie le sorprende que ninguna manifestación haya pedido solidaridad con las víctimas "de ambos bandos"? Por que no se oyen críticas al Hamas por no haber renovado la tregua con el estoado hebreo? Por increíble que parezca, el 'progresismo ilustrado' cree acríticamente los argumentos de una teocracia fundamentalista y descree axiomáticamente de todo lo que dice una democracia.

Israel el único país del mundo cuya existencia misma está en peligro es el único que es criticado sin matices. Cuando Israel ataca una base terrorista es acusado de "Nazi", de causar "Holocaustos" y "genocidios". Tales epítetos son reservados solo para Israel, ni a China se la acusa de "Nazi" por ocupar el Tíbet y masacrar a sus habitantes, ni a Rusia por sus bombardeos indiscriminados en Chechenia, ni a España por su participación en la guerra de Afganistán. Universitarios ingleses boicotean a Israel por la "ocupación", pero no se les cruza por la cabeza boicotear a su propio país o a los EEUU por la "ocupación" de Irak.

Israel es acusado cuando pierde y cuando gana. En julio del 2006, cuando Israel supuestamente "perdió" la guerra contra Jizballah, se la acuso y se la vilipendio por haber perdido contra una banda de guerrilleros. Ahora, que Israel obtiene grandes logros militares con pocas bajas en sus cuadros, se la acusa de ganar con excesiva facilidad. Israel es culpable de tener un buen ejército y de haber aprendido las lecciones de sus errores pasados nadie le recrimina al Hamas el haber provocado a unos de los mejores ejércitos del mundo y tal como lo reconocen sus líderes buscado una invasión de su territorio. Israel es culpable de responder a la provocación, pero el provocador está exento de culpa

Sonriendo desde su cómoda oficina de Damasco, Jaled Mashaal, el líder del Hamas ordena a sus terroristas seguir la lucha y rechaza toda oferta de tregua. Nadie se indigna de la liberalidad con la cual condena a más de su gente a morir. El mensaje de Israel es claro: si no hay cohetes, no hay operación militar israelí. La respuesta del Hamas también es clara: más cohetes. Totalel culpable será siempre Israel.

Lo más triste de la inexplicable reacción de las elites "progres" es que destruye las posibilidades de paz entre Israel y los palestinos. Si los palestinos saben que pueden llevar a cabo actos de terrorismo y contar, a pesar de ello, con la simpatía internacional, ¿por qué dejar de hacerlo? El público israelí acepto el principio que debe hacer dolorosas concesiones en territorio en pro de la paz. Pero la fórmula de "tierra por paz" se convirtió en "tierra por misiles". Israel se retira, y en vez de paz recibe terrorismo. El argumento básico del "campo de la paz" en Israel era que si Israel se retira de los territorios, tal vez no se asegure la paz, pero al menos obtendrá la legitimidad internacional para defenderse. Ese argumento se ve demolido por los manifestantes de Paris, Londres y Madrid. "Si retirarnos de los territorios dice con una lógica implacable la derecha israelí no nos da ni paz, ni siquiera la legitimidad para defendernos, entonces para que hacerlo". Triste pero obvio, ya que esta "nueva izquierda" no está interesada ni en la paz, ni en el pueblo palestino. Solo está interesada en sostener un dogma ideológico. Siguiendo la perversa lógica de "los enemigos de mis enemigos son mis amigos", miembros de la izquierda no se avergüenzan de marchar junto a fanáticos religiosos que se oponen a los ideales más básicos de la izquierda. Las bombas de Londres, Madrid y Bombay no fueron suficiente para atemperar la fascinación suicida de la izquierda por la "energía revolucionaria" de los fundamentalistas islámicos.

Triste, porque la solidaridad con el Hamas convierte al terrorismo en una herramienta legitima de lucha política, y eso es algo que como se ha visto ya en numerosas ocasiones afectara no solo a Israel sino a todo el mundo. Una vez que el terrorismo esta intelectualmente legitimado, por que usarlo solo contra Israel? Es una herramienta política como cualquier otra. Cuando se condena automáticamente a Israel, lo que se dice es que las democracias deben ser impotentes frente a las fuerzas del totalitarismo.

Triste para los palestinos, porque quien realmente se interesa por el bienestar de los palestinos debiera reconocer lo obvio: que la derrota del Hamas es el único camino hacia la paz y el bienestar de ambos pueblos.

Comencé estas líneas reconociendo lo fútil de las mismas. Si en un caso tan claro Israel no recibe la legitimidad de defender a sus civiles inocentes, entonces no la tendrá nunca. Entonces ¿para qué escribir esto? Acaso tengo la esperanza de convencer a alguno de los profetas del odio? En una leyenda talmúdica un frágil anciano gritaba a viva voz por las calles de Sodoma. La malvada ciudad estaba condenada a la destrucción y el viejito les decía a sus vecinos que debían dejar sus malos hábitos y así salvarse y salvar a su ciudad. Un hombre se la acerco y le dijo: "Anciano, no ves que jamás los convencerás, ¿para qué te esfuerzas en vano?" "No lo hago para convencerlos dijo el viejito sino para que no me convenzan a mi".

*Andres Spokoiny es el autor de La rebelión de los Canarios y colabora con porisrael.org desde el inicio de la web. Nuestro agradecimiento a Dori Lustron.

MADRID: domingo 18 de enero de 2009 a las 12:30 horas

Thu, 15 Jan 2009 17:16:56 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

La FCJE comunica que el próximo
domingo 18 de enero de 2009 a las 12:30 horas
se celebrará una manifestación
frente a la Embajada de Israel en Madrid, Calle Velázquez 150,
bajo el lema:

"En defensa de Israel, contra la mentira
y el terrorismo de Hamas"

Convoca ASEI Asociación de Solidaridad España-Israel
Adhieren: FCJE; Comunidad Judía de Madrid;
COLEGAS Madrid; Centro de Estudios Judeocristianos; Bet-El; CEMI; ACOM; Grupo TZ;
Maccabi España; Beitar España y otras instituciones.

DESDE URUGUAY

Thu, 15 Jan 2009 17:16:00 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

NOTA PUBLICADA EN EL DIARIO URUGUAYO LA REPUBLICA 13.01.2009

ANALISIS INTERNACIONAL - EL OBJETIVO DE HAMAS

HAMAS, (FERVOR, EN ARABE, Y TAMBIÉN EL ACRONIMO DE HARAKAT AL-MUQAWAMA AL-ISLAMIYA: MOVIMIENTO DE RESISTENCIA ISLAMICO) ES UNA ORGANIZACION PALESTINA DE CARACTER NACIONALISTA Y RELIGIOSO (ISLAMICO, DENTRO DE LA RAMA SUNNI). EL OBJETIVO DE HAMAS ES EL ESTABLECIMIENTO, CON CAPITAL EN JERUSALÉN, DE UN ESTADO ISLAMICO EN LA REGION HISTORICA DE PALESTINA, LO QUE COMPRENDERIA TODO EL ACTUAL TERRITORIO DE ISRAEL, MAS CISJORDANIA Y LA FRANJA DE GAZA. LA CARTA DEL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA ISLAMICA, HECHA PUBLICA EL 18 DE AGOSTO DE 1988, ES MUY EXPLICITA Y ASI SE MANTIENE HASTA HOY. SU OBJETIVO PRIORITARIO ES DESTRUIR ISRAEL Y NADA HA CAMBIADO HASTA AHORA.
JOSE LUIS MARTINEZ

Gaza está bajo el control de Hamas desde junio de 2007, cuando sus fuerzas islamistas derrocaron del poder a la Autoridad Palestina, dirigida por Fatah, que ha mantenido el control sobre los territorios de Cisjordania y que es el gobierno reconocido de los territorios palestinos.

La organización islámica se divide, principalmente, en dos ramas, la política (que, surgida de la lista Cambio y Reforma con que se presentó a las elecciones, ostenta el poder en Gaza) y el brazo armado (las Brigadas de Azedín Al-Kasam, encargadas de mantener la lucha contra Israel).

Hamas tiene unos 13.000 miembros, divididos en varias unidades y se calcula que las Brigadas de Azedín Al-Kasam tienen unos 25.000 combatientes, equipados con rifles de asalto, granadas, armas antitanque y unos 40.000 cohetes.

El 14 de diciembre, el líder de Hamas, Khaled Meshaal, anunció que no renovaría la tregua de seis meses de duración que Egipto había negociado entre Hamas e Israel.

"Anunciamos que la calma entre nosotros y el enemigo sionista ha terminado por completo y no será renovada como resultado de la negativa de la ocupación a cumplir sus condiciones y obligaciones fundamentales", dijeron en un comunicado las Brigadas de Azedín Al-Kasam.

El 19 de diciembre Hamas comenzó a disparar tres tipos de misiles y morteros diferentes contra las comunidades del sur israelí. Israel emprendió ataques aéreos masivos en la franja el 27 de diciembre y luego comenzó una ofensiva por tierra en Gaza el 3 de enero.

Sin embargo, ese no fue el comienzo del conflicto. La confrontación la inició el grupo fundamentalista islámico el 18 de agosto de 1988. Ese año, Hamas hacía público un extenso manifiesto cuyo eje central es la destrucción del Estado de Israel. En 36 artículos, promueven como principal objetivo la destrucción del Estado judío a través del Jihad (la guerra santa islámica).

En el preámbulo del documento rector afirma: "Israel (...) continuará existiendo hasta que el Islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado".

Hamas rechazó siempre un acuerdo de paz con sus vecinos israelíes. "Las iniciativas, y las llamadas soluciones pacificas y conferencias internacionales contradicen los principios del Movimiento de Resistencia Islámica... Estas conferencias no son más que un medio para designar infieles como árbitros en las tierras del Islam... No existe ninguna solución al problema palestino sino por medio del Jihad. Las iniciativas, las propuestas y las conferencias internacionales no son sino una pérdida de tiempo, un ejercicio inútil", según el artículo 13 de su carta de principios.

El movimiento fundamentalista también condena al tratado de paz entre Israel y Egipto, según el artículo 32. "Egipto fue, en gran medida, apartada del ámbito de la lucha debido al traidor Acuerdo de Camp David. Los sionistas intentan conducir a otros países árabes a acuerdos similares con el objeto de alejarlos de la lucha... Abandonar la lucha contra el sionismo es una alta traición, y despreciado será quien perpetre un acto igual".

La carta del grupo terrorista también instiga al antisemitismo. "El Día del Juicio no llegara hasta que los musulmanes no luchen contra los judíos y den su muerte...", dice el artículo 7.

"Los enemigos se encuentran tramando hace mucho tiempo... y acumularon abundantes e influyentes riquezas materiales. Con su dinero tomaron control sobre los medios mundiales de comunicación... Con su dinero incitaron revoluciones en varios puntos del planeta... Estuvieron por detrás de la Revolución Francesa, de la Revolución Comunista y de casi todas las revoluciones de las que hemos escuchado... Con su dinero formaron organizaciones secretas -tales como la masónica, los clubes Rotary y de Leones- que se expandieron en todo el mundo con el objeto de destruir sociedades y llevar a cabo los intereses sionistas... Ellos estuvieron por detrás de la Primera Guerra Mundial... y formaron la Liga de las Naciones a través de la cual pueden controlar el mundo. Estuvieron detrás de la Segunda Guerra Mundial y por medio de la misma lograron grandes ganancias financieras... No hay guerra en la que no se encuentren puestos sus dedos", sostiene Hamas en el artículo 22.

"La trama sionista no tiene fin, y luego de Palestina, aspirarán a expandirse desde el Nilo hasta el río Eufrates. Cuando hayan terminado de apropiarse de la zona en la que pusieron sus manos, seguirán adelante para seguir su expansión...", indica el artículo 32. Agrega que "el Hamas se considera a sí mismo como la delantera y vanguardia en la lucha contra el sionismo mundial... Los grupos islámicos en todo el mundo árabe deben hacer lo mismo, puesto que son los mejor preparados para su futuro rol en la lucha contra los provocadores judíos".

El conflicto con Hamas no empezó con la reciente incursión israelí en Gaza, comenzó con la decisión del grupo terrorista islámico de destruir el Estado de Israel. Como decía Golda Meir, "entiendo que nos quieran borrar del mapa, pero no pretendan que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo".

JARDINES DE INFANTES (material You tube)

Tue, 13 Jan 2009 03:40:46 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

OBSERVADOR: PERIODISTA SANTAFECINO

Tue, 13 Jan 2009 03:38:43 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

La guerra y la paz en Medio Oriente
Diario El Litoral de Santa Fe
30/12/2008

por Rogelio Alaniz

Hace ocho años que desde la Franja de Gaza se bombardea a ciudades y pueblos del sur de Israel. En algún momento se firmó una
tregua, frágil, inestable, pero tregua al fin. No sé por qué
motivos los terroristas de Hamas consideraron que el acuerdo de paz incluía arrojar un determinado número de explosivos por día.

Ninguna de las organizaciones pacifistas del mundo dijo demasiado sobre el tema. El silencio de algunas se justifica porque consideran que Hamas es un movimiento de liberación y que la violencia en manos del pueblo no es violencia, es justicia. Otras callan porque estiman que -como dijera Amos Oz- Hamas es una banda de bellacos a la que no se le puede exigir los compromisos que les corresponden a los Estados.

Planteadas así las cosas, Israel está obligada a soportar el bombardeo periódico desde Gaza, pero si en algún momento -sobre
todo cuando las cuotas de bombas permitidas empieza a excederse- decide responder como corresponde, el mundo de las organizaciones pacifistas se rasga las vestiduras y derrama lágrimas ardientes por la tragedia del pueblo palestino.

Ocurre que los bellacos de Hamas pretenden disfrutar de todos los
beneficios de un Estado y no hacerse cargo de ninguno de los
compromisos que significa asumir la estatidad. Controlan una
población de un millón y medio de habitantes, mantienen el monopolio de la violencia sobre el territorio, militarizan a la población civil, pero cuando la Nación a la que agreden les responde como se merecen, reclaman que el mundo sea solidario con ellos.

Es más, los ataques de Hamas a Israel están dirigidos a la población
civil; los ataques de Israel procuran golpear a los terroristas y a
sus bases materiales. Es lo que hicieron ahora. La gran herida al
orgullo militarista de Hamas es que el noventa por ciento de los objetivos atacados fueron militares. Los muertos y heridos en su inmensa mayoría fueron terroristas. Para la propaganda
victimizadora de Hamas ésta es la peor noticia que pueden recibir.

La derrota militar y política fue tan grande que Abbas desde
Cisjordania les reprochó haber roto la tregua deliberadamente.

Desde Egipto -sobre todo cuando se enteraron de los túneles que armó Hamas para comunicarse ilegalmente con ese territorio-, los
criticaron con términos muy duros y les reprocharon -esto es
importante- oponerse a que la población civil sea asistida. El dato merece mencionarse: para Hamas es decisivo presentar a la población civil -a la misma que usan de escudo- como víctima, de modo que la tontería y la mala fe antisemita que pulula por Occidente se sensibilice con la supuesta tragedia de un pueblo.

La Franja de Gaza es un pequeño territorio en el que se apretujan más de un millón y medio de palestinos. Empobrecidos, ignorantes, resentidos, adoctrinados en el odio desde siempre, soportan con
resignación y mansedumbre ser usados por terroristas profesionales
cuyo oficio exclusivo es rezar y matar. En la Franja de Gaza, las
órdenes de Hamas no se discuten, se acatan o se acatan.
Quien no las admite es acusado de traidor y ejecutado en el acto.
Hace unos años, desalojaron del poder a sus paisanos de Al Fatah y
declararon la guerra santa a Israel. En todas sus declaraciones y
anuncios, Hamas ha sostenido que su objetivo es destruir a Israel y
arrojar los judíos al mar. Esa meta está fuera de toda discusión.
Golda Meier, con su estoico humor judío les dijo más o menos lo
siguiente: "Entiendo que nos quieran borrar del mapa,pero, ¿realmente pretenden que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo?".

Algunos dirigentes de Hamas pueden admitir en determinado
contexto alguna negociación, pero como dijera su líder máximo, la
negociación y la guerra para nosotros no son una contradicción, son
parte del mismo objetivo, negociamos y guerreamos. Como le gustaba decir a un dirigente argentino: "Los que quieran entender que entiendan...".

En Israel, la guerra y la paz son temas abiertos al permanente debate.

La izquierda israelí, los sectores moderados y pacifistas, sus burgueses que viven muy bien y quieren disfrutar en paz de
sus riquezas, sus intelectuales cada día más críticos, suelen en
más de un caso, ser muy mordaces con sus dirigentes. Hace unos días, ese excelente escritor que es Amos Oz publicó una nota en los
diarios advirtiendo sobre los riesgos de una invasión israelí
a la Franja de Gaza. Particularmente, indicaba sobre la campaña
internacional en la que a Israel se lo presentaría como el Estado agresor y a los terroristas como víctimas. Conceptos parecidos expresó el político e historiador Shlomo Ben Ami.

En el viaje que hice a Israel a principios de este año, tuve la oportunidad de conversar con amigos santafesinos que viven
allí.

Todos, por lo menos su gran mayoría, bregan por la paz,
entienden que el futuro de Israel debe ser la paz y se lamentan por la ceguera y el fanatismo de los dirigentes palestinos que condenan a su pueblo a la guerra y a la muerte.

Me lo decía un amigo en Tel Aviv: "Quiero la paz con los árabes, pero si me quieren matar a mí o a mi familia me voy a defender. ¿Está mal eso?".

Escuchaba esas reflexiones y recordaba la entrevista que Oriana Fallaci le hiciera a Golda Meier, y la respuesta de la entonces primera ministra sobre la cuestión de la guerra: "No nos gustan las guerras, ni cuando las ganamos. No nos regocijamos por las
guerras. Nos regocijamos cuando desarrollamos un nuevo tipo de
algodón o cuando en Israel florecen las fresas".

Esa retórica no la he escuchado en los labios de los
dirigentes de Hamas.

Esos debates, esas miradas críticas sobre la realidad política interna de Israel, esas polémicas sobre lo que corresponde hacer y cómo hacerlo es lo que califica a Israel como la gran Nación democrática de Medio Oriente.

Su aparente debilidad es su fortaleza y, por sobre todas las cosas, es el síntoma más elocuente de que la causa que defienden es justa o, por lo menos es más justa que la que sostienen los terroristas de Hamas con su fanatismo islámico, su instinto de muerte, su adhesión incondicional a la teocracia de Irán y la dictadura Siria.

Para Israel, no es sencillo tomar la decisión de marchar a
la guerra.

Una gran Nación, pluralista, democrática y pujante tiene mucho para perder con la guerra.

Vuelvo a citarla a Golda Meier: "Un líder que no duda antes de enviar a su Nación a la guerra no es apto para serlo".

Esos escrúpulos no los tiene Hamas, pero lo que no se le
puede negar a un Estado, el único Estado en el mundo cuya existencia está amenazada por varias potencias, es el derecho a defenderse.

La paz es un gran objetivo, pero a la paz hay que merecerla.

Hamas no quiere la paz y muchos palestinos suponen que es más digno el paraíso de Alá que la vida.

Ésa es la verdad y ésa es la tragedia de Medio Oriente.

Puede que alguna vez esta realidad cambie, pero ello ocurrirá cuando -al decir de doña Golda- "los palestinos amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros".

"Hay que liberar a los palestinos de Hamas".

Tue, 13 Jan 2009 03:29:49 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Porisrael.org Dori Lustron

"Hay que liberar a los palestinos de Hamas".

BERNARD-HENRI LEVY

El Mundo

7/1/08

Dado que no soy un experto militar, me abstendré de juzgar si los bombardeos

israelíes de Gaza habrían podido ser más precisos y menos mortíferos.

Dado que, desde hace décadas, jamás pude distinguir entre buenos y malos

muertos o, como decía Albert Camus, entre «víctimas sospechosas» y «verdugos

privilegiados», también yo me siento horrorizado antes las imágenes de los

niños palestinos asesinados.

Dicho esto y teniendo además en cuenta que un viento de locura parece

haberse instalado en algunos medios de comunicación, una vez más y como

siempre cuando se trata de Israel, me gustaría recordar algunos hechos:

1. Ningún gobierno del mundo, ningún otro país más que este vilipendiado Israel,

arrastrado por el fango y demonizado, habría tolerado ver miles de

obuses caer, durante años, sobre sus ciudades. Y por lo tanto, lo más

importante del caso, el auténtico tema de sorpresa no es la «brutalidad» de

Israel, sino su enorme moderación.

2. El hecho de que los cohetes Qasam de Hamas y, ahora sus misiles Grad, hayan

ocasionado tan pocos muertos, no demuestra que sean artesanales o

inofensivos, sino que los israelíes se protegen, que viven enterrados en los

sótanos de sus casas en una vida de pesadilla, siempre en vilo, siempre

atentos al sonido de las sirenas y de las explosiones. Yo estuve en la

ciudad israelí de Sderot y lo pude comprobar.

3. El hecho que, en cambio, los obuses israelíes provoquen tantas víctimas

no significa, como bramaban los manifestantes de este fin de semana, que

Israel se haya lanzado a una «matanza» deliberada e indiscriminada, sino que

los dirigentes de Gaza optaron por la actitud inversa: exponer a su

población. La vieja táctica del «escudo humano» que pone en práctica Hamas,

tal y como hiciera Hizbulá hace dos años, instalando sus centros de mando,

sus stocks de armas y sus búnkeres en los sótanos de edificios, hospitales,

escuelas y mezquitas, es una táctica eficaz pero repugnante.

4. Entre la actitud de unos y de otros hay, dígase lo que se quiera, una

diferencia esencial y que no pueden ignorar los que quieran tener una idea

justa y cabal de la tragedia y de los medios para ponerle fin: los

palestinos disparan contra las ciudades, es decir contra civiles (y eso, en

el derecho internacional, se llama «crimen de guerra»), mientras los

israelíes apuntan a objetivos militares y ocasionan, sin quererlo, terribles

daños civiles (es lo que, en lenguaje militar, se llama «daño colateral»,

una palabra que, a pesar de ser odiosa, remite a una auténtica disimetría

estratégica y moral).

5. Dado que hay que poner los puntos sobre las íes, es necesario recordar un

hecho del que la prensa francesa apenas se hizo eco y del que, sin embargo,

no conozco precedente alguno, en guerra alguna ni por parte de ningún

ejército del mundo. Y es que, durante la ofensiva aérea, las unidades del

Tzahal llamaban por teléfono sistemáticamente (la prensa anglosajona habla

de 100.000 llamadas) a los habitantes de Gaza que vivían en los alrededores

de los blancos militares, para invitarlos a evacuar el lugar. Es evidente

que eso no evita la desesperación de las familias sin hogares, ni a las

vidas truncadas, ni las matanzas. Pero que el hecho sea así no deja de ser

un detalle significativo.

6. Tampoco es totalmente real ni exacto el famoso bloqueo integral, impuesto a

un pueblo hambriento, al que le falta de todo y que lo hunde en una crisis

humanitaria sin precedentes (sic). Los convoyes humanitarios nunca dejaron

de pasar hasta el comienzo de la ofensiva terrestre. Por el control de Kerem

Shalom, sólo el día 2 de enero, fueron 90 los camiones de víveres y de

medicinas que, según The New York Times, pudieron entrar en Gaza. Y sólo

evoco, para recordárselo a algunos (porque es algo habitual, aunque,

escuchando a esos tales, no lo parezca), que los hospitales israelíes siguen

recibiendo y curando, todos los días y al menos hasta el momento en que yo

escribo, a los heridos palestinos.

Esperemos que los combates cesen cuando antes.

Y esperemos que, cuanto antes también, los comentaristas vuelvan en sí.

Ese día descubrirán que Israel cometió muchos errores durante estos últimos años

(ocasiones fallidas, largo rechazo a la reivindicación nacional palestina, unilateralismo),

pero que los peores enemigos de los palestinos son esos dirigentes extremistas que

nunca quisieron la paz, que jamás quisieron un Estado y que sólo pensaron

para su pueblo en un Estado concebido como un instrumento de secuestro.

Lo demuestra la siniestra imagen de Jaled Meshaal del sábado día 27 de

diciembre, que, ante la inminencia de la respuesta israelí tan deseada, sólo

sabía exhortar a su «nación» a «ofrecer la sangre de más mártires». Y lo

decía desde su confortable exilio, desde su cueva de Damasco.

Hoy en día, una de dos. O bien los Hermanos Musulmanes de Gaza restablecen

la tregua que rompieron y, al mismo tiempo, declaran periclitada y sin

efecto un acta fundacional basada en el rechazo de la «entidad sionista». En

ese caso, se unirán al amplio frente del diálogo que, gracias a Dios, sigue

creciendo en la zona, y vendrá la paz. O bien se obstinan en seguir viendo

en el sufrimiento de los suyos únicamente un carburante para sus pasiones

recocidas, su odio loco, nihilista y sin argumentos. Y en ese caso, habrá

que liberar de las sombrías garras de Hamas no sólo a Israel, sino también a

los palestinos.

GUERRA CONTRA HAMAS

Tue, 13 Jan 2009 03:29:08 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Breve historia de un conflicto que conmociona al mundo

Una historia sin embargo muy larga, una resolución de la ONU incumplida y su inevitable colofón: la guerra contra Hamás.
por Mario Linovesky
En el Medio Oriente asiático (desde siempre tierra fértil para todo tipo de disputas), se viene librando una guerra inútil e injusta (al día de hoy inmersos sus actores en combates donde rige el todo o nada), que lo único que ha conseguido fue, a través de más de medio siglo de continuos roces y debido exclusivamente al capricho de una de las partes en pugna, desestabilizar totalmente la región.
Por tal motivo, y con harta frecuencia, acostumbramos escuchar las consabidas voces de condena al respecto, pero paradójicamente no contra quien comenzó los ataques y la conflagración en sí (los países árabes con sus centenares de millones de súbditos y sus superpoblados y bien armados ejércitos), sino contra aquel que por carecer de otras alternativas, se defiende (y como puede) de la agresión; y al que encima, con la complicidad de cantidad de naciones occidentales ya sometidas por el Islam (España, Francia, Bélgica, etc.), se acusa no sólo de ser una potencia ocupante, sino, además, de tener afanes definidamente expansionistas. Vista tal circunstancia y para encontrar las razones por las que un país con apenas seis millones y algo de habitantes y una superficie de 21.946 km2. (Israel), sea percibido por el mundo entero como sojuzgando con su poderío militar a una población tan superior en número, habrá que tener en cuenta una cantidad de pormenores que hacen a la cuestión. Aun cuando la mayoría de ellos se dé de bruces con uno en particular, que es específico y excluyente. Así, evaluada sucintamente, porque para más no da, se podrá comprobar que la tal percepción (la del presunto sojuzgamiento mencionado más arriba) no es sino una argucia publicitaria arreglada por los países atacantes, con el fin de desconocer la resolución de las Naciones Unidas que, desde 1947, ordena la creación de un estado judío en ese enclave del Levante. Una ofensiva propagandística en la que no vacilan emplear cuanta mendacidad esté a su alcance, sin importarles el daño que ella cause a quien sea, y donde sea. Porque para conseguir tal objetivo utilizan a una gente originaria de sus propias filas a la que renombraron astutamente como: "el pueblo palestino", gente a la que exterminaron cuando tuvieron ocasión (el setiembre negro de Jordania con sus 30.000 muertos) o si no mantuvieron hambreada, encerrada en sucios campamentos y sin ninguna clase de futuro.
Pero, ¿quién es en definitiva el culpable por los padecimientos de ese "misterioso" e improvisado pueblo? A los ojos del planeta y gracias a la propaganda fomentada por las dictaduras árabes, única y exclusivamente:... ¡Israel!
De paso y para hacer más efectivos sus manejos, echaron mano a un recurso usado por algunas minorías ultra nacionalistas, el que, en el ámbito ecuménico (por lo menos masivamente), aparecía como definitivamente extinguido. Y gracias a ello hoy renació y se está expandiendo el flagelo que mató a millones de seres a lo largo de la historia: "la judeofobia", ligando así el destino de Israel, la nación "cuestionada", al de todos los judíos del orbe sin excepción.
¿QUIÉNES SON ESOS PALESTINOS DESPOJADOS?
Se llaman Jasam, Hussein, Jalil o Majmud. Sus abuelos, hacia principios del siglo XX y por entonces muy jóvenes, eran nativos y habitantes de Jordania, Siria, Líbano y Egipto, aferrados todos ellos a la tradición y modo de vida que les cabía en tales países. La emigración para esos ancestros, algunos lumpenes y otros (la mayoría) componentes de las clases bajas sin oficio ni profesión, no se contaba entre sus planes, anhelos, ni, mucho menos, posibilidades; aunque así y todo se trasladaron como pudieron a la mal llamada Palestina (por documentación registrada a través de tres mil quinientos años: El Reino de Israel), no bien pioneros judíos comenzaron a reconstruirla, tras una larga y forzada diáspora. Un territorio éste que pese a encontrarse sumido en el peor de los abandonos y en permanente discusión por su tenencia, aun así constituía la herencia incontestable para la nación hebrea, en base al pacto bíblico del patriarca Abraham con Dios y de su presencia histórica en el sitio. Motivos lo suficientemente valederos los mencionados como para que sus precursores retornaran con la voluntad y los capitales necesarios a fin de edificar pueblos y ciudades, y colonizar esa plaza estragada por diversos invasores a través de los siglos. Creando, con su iniciativa y entusiasmo, ingentes fuentes de trabajo y bonanza.
Recién entonces fue que llegaron esos árabes antes nombrados en apreciable cantidad, para beneficiarse con tanta bienaventuranza y promisión de futuro. Por esa época nacieron los padres de Jasam, Hussein, Jalil o Majmud. Más tarde, cuando la región dejó de ser el pantanal que era para en su reemplazo surgir florecientes urbes y las tierras infestadas de mosquitos se hubieron convertido en verdes predios exultantes de frutales o amplias llanuras aptas para el sembradío, cuando las industrias comenzaron a producir riqueza y bienestar, coincidentemente y a un mismo tiempo los abuelos y padres de Jasam, Hussein, Jalil o Majmud se transformaron en lo que sus patrocinadores llamaron pretenciosamente el "milenario pueblo palestino", apropiándose indebidamente del gentilicio identificatorio de los nativos del lugar. Y, a que dudarlo visto su accionar posterior, salvado un tiempo pretendieron quedarse, empujados siempre desde afuera, con todo lo construido por los judíos. Ya que, conminados por los corruptos gobernantes de los países vecinos que querían deshacerse definitivamente de ellos, por ese entonces comenzaron, de la forma más artera, a atacar a los hebreos que les daban ocupación y prosperidad. Y así, tan burdamente, dieron nacimiento a este prolongado conflicto, que bañó y continúa bañando en sangre al nunca muy pacífico Medio Oriente.
Cuando acabada la segunda guerra mundial y conocida la carnicería sufrida por los judíos (seis millones de víctimas) los aliados triunfantes, por agobio de conciencia, permitieron el surgimiento del Estado de Israel, estos "palestinos", ayudados por toda la comunidad árabe de los alrededores, lanzaron esa guerra que, con unos pocos períodos de semitranquilidad, dura hasta el presente. Aunque decir "guerra" es usar un eufemismo, puesto que, en realidad, jamás hubo en la historia de la humanidad una acometida tan deshonesta, traicionera e informal como la planteada por las organizaciones "palestinas".
Basándose mayormente en el terror, ya que en los enfrentamientos bélicos tradicionales inevitablemente eran derrotados (aun estando entonces mejor armados que sus contrincantes), expandieron el teatro de la beligerancia a cualquier sitio del planeta, para así facilitar su lucha. Atacaron inmisericordemente aquí y allá, ya fuese en Roma, Londres, Estambul, Madrid o Buenos Aires, agredieron a quien estuviese presente en aeropuertos, estaciones de trenes e incluso en alta mar, Alemania, Grecia y otros muchos países supieron en carne propia de sus incursiones traicioneras y devastadoras. Porque, resultado de su conveniencia y/o miopía, la contienda contra Israel la propagaron a los sitios más insólitos y alejados, victimando colateralmente a civiles de cualquier nacionalidad, religión, sexo o edad y a policías, soldados y custodios de todo el orbe.
Además, mientras mataban, se presentaban a ellos mismos como los mártires de la disputa. Como un pueblo indefenso y sometido por un encarnizado usurpador, que día a día debía ofrendar la sangre de sus hijos para luchar, en inferioridad de condiciones, contra quien les tenía puesto el pie sobre las cabezas. Piedras contra tanques era su plañidero lamento. Niños y jovencitos, contra uno de los ejércitos mejor armados del mundo. Nada (sólo su orgullo), contra todo lo que la tecnología bélica podía ofrecer.
Y tanto insistieron con ése, su "autopromocionado" suplicio, presentando cínicamente a Israel como invasor de... ¿sus tierras?, que, por ser los judíos el enemigo que les había tocado en suerte, sabían que la batalla propagandística la tenían ganada de antemano. Una acometida publicitaria donde no vacilaron en usar como ariete el antisemitismo, cosa que debiera haberles resultado impropia por ser ellos también semitas. Y en la que omitieron, maliciosamente, el mencionar que estaban ellos también armados hasta los dientes, con granadas antitanques, con misiles y otros muchos pertrechos de la guerra moderna, los que no obstante no usaban en los enfrentamientos ya sea por impericia o por falta de valor. Más sencillo, desde luego, les resultaba poner bombas en autobuses, restaurantes o discotecas. También, enviar a sus jóvenes onanistas, a quienes los clérigos musulmanes prometen cantidad de vírgenes en el ¿paraíso?, a matar judíos haciéndose explotar entre ellos. Y alinear a sus niños, éstos enceguecidos de odio y educados para ello, a tirar piedras a los soldados israelíes en el mismísimo frente de batalla. Contando que cada muerte de un menor o cada herida que recibiese un joven, sería una excelente promotora de su "lucha irredenta". Prescindiendo de paso el hacer conocer que el asunto se les ha escapado de las manos, vista la proliferación de organizaciones terroristas autónomas que se habían enquistado en su seno. La cifra en verdad es apabullante y demuestra una pérdida total de rumbo: Hamás, Yihad Islámica, Brigadas de Mártires de Al Aqsa, O.L.P., Jisbalá, Hermandad Musulmana, Tanzim, Frente para la Liberación de Palestina y más... y más..., cada una aterrando a la humanidad independientemente de la otra y cada cual con sus demandas desmesuradas, para poder prevalecer en el protagonismo y las ganancias a futuro. Y así estamos hoy: por sus caprichos, o los de su dirigencia (los tristemente célebres NO de Arafat cuando se le daba más de lo que él mismo imaginaba conseguir, pues su meta era conseguir todo, Israel incluido), metidos en un intrincado laberinto donde prolifera la muerte de éstos y aquellos; y por su propaganda, con una oleada de antisemitismo que crece y no para de crecer, ahora ya no acotada al sitio del conflicto, sino a nivel mundial.
ANTISEMITISMO = JUDEOFOBIA
En esta larga historia de persecuciones raciales y religiosas, que casi sin interrupción se fue dando a través de los siglos (el término antisemitismo se acuñó hacia mitades del siglo diecinueve, pero el accionar antisemita proviene de muchísimo antes), el pueblo hebreo llevó siempre las de perder.
Buscar los orígenes de algo tan incrustado en las sociedades como es el antisemitismo o, dicho más apropiadamente, la judeofobia, no resulta tarea sencilla; hace falta hurgar en una historia de cuatro mil años, donde ocurrieron demasiados acontecimientos infaustos que embrollan su determinación. Aun así, es lícito afirmar que el antisemitismo, pese a los variados inicios que se le asignan, surgió con el nacimiento mismo del judaísmo. Cuando el patriarca Abraham y sus inmediatos seguidores pergeñaron el monoteísmo, y con ello el Dios ético, provocaron, a su pesar y sin proponérselo, la revolución más escandalosa que se diera en la historia del hombre en proceso civilizatorio. Un vuelco tan brusco en el pensamiento y en la forma de vivir de los humanos, que con el tiempo le acarrearían, inevitablemente, dolorosas represalias a su pueblo (al de Abraham) y a todos aquellos que defendiesen o adscribiesen a su doctrina. Porque, con su temeridad, no habían hecho sino desplazar de sus cómodos sitiales a cantidad de hechiceros, magos, sacerdotes y oficiantes varios, los que, por supuesto, no perdonarían de modo alguno tamaña ofensa. Y no solamente éstos, sino sobre todo los poderosos a los que ellos servían, quienes usaban las creencias religiosas populares para justificar, y también cubrir, sus muchos y muy turbios manejos económicos y políticos. De cualquier manera tal odio y las consecuencias de él provenidas, fueron en principio disimulados. La forma irracional de la judeofobia, que derivaría en grandes matanzas de judíos se dio más tarde, cuando los que mandaban dieron piedra libre al populacho para escarmentar a la nación "renovadora de los conceptos".
Ese monstruo (la judeofobia), nacido de la pérdida de privilegios y de poder, se fue retroalimentando a través de los siglos con hechos puntuales y otros aleatorios. De los primeros, quizá el cardinal sea la prédica del clero cristiano acusando a "todos" los judíos de deicidio, por la muerte del rabino Jesús de Nazaret a mano de los romanos. Insertada y aceptada esta inculpación, ocurrieron no pocos ataques contra los judíos, y por los más variados motivos. Los muertos se sumaron por miles y también los desterrados; muertes y destierros que continuarían más adelante con las Cruzadas y con la Santa Inquisición. Pero antes de ello, pasadas unas centurias de aquella primera acusación cristiana (en el siglo VII de la era común), Mahoma, el inventor del Islam, al no consentir los descendientes de Abraham convertirse a su nueva religión, los maldijo y colocó en la incómoda situación de enemigos a ser destruidos. Hubo, por ese supino motivo, más muertos y expatriados entre los perseguidos judíos.
No todo terminó ahí desde luego, más tarde, en el medioevo, este desvarío continuó creciendo, ahora por obra de los señores feudales que tomaban deudas con los "usureros" judíos, una profesión (hoy día los respetados "banqueros") a la que se los indujo ejercitar por la fuerza o por la necesidad. Esos señores feudales, borrachos, pervertidos, viciosos a carta cabal, por no antojárseles devolver los préstamos tomados, inventaron los famosos libelos según los cuales los judíos mataban niños cristianos para beber su sangre o amasar su pan. Afirmaciones éstas que sus inferiores creían a pie juntillas dando rienda suelta a su barbarismo congénito, que se calmaba únicamente cuando perpetraban alguna carnicería contra el "pueblo del libro".
La bestia antisemita continuó engordando con el paso del tiempo. Por caso, los intereses ruines del zarismo ruso también centraron sus políticas en la judeofobia para distraer al vulgo que estaba bajo su sometimiento, utilizando para ello los "pogromos"; siendo su Ojrana (policía secreta), la que arregló esa falsificación perversa que se llamó: Los Protocolos de los Sabios de Sión y que fue desestimada por el propio Zar para quien fueron confeccionados, por considerarlos una flagrante estupidez.
Al mismo tiempo, con episodios más o menos cruentos, el antisemitismo crecía y continuaba creciendo en los más diversos puntos del planeta, hasta, casi por lógica, desembocar a mitades del siglo XX en el genocidio perpetrado bajo dirección de los alemanes, y realizado con entusiasmo por austriacos, ucranianos, polacos, búlgaros, croatas y muchos más, quienes descargaron sus frustraciones matando a seis millones de judíos.
Con todo, terminada la guerra en el transcurso de la cual se cometió la aniquilación de esos millones de seres, derrotados los responsables "ejecutores" e impuesta una frágil y mentirosa democracia global, pareció que con ese final y conocidas ahora públicamente las barbaridades cometidas contra los judíos, el antisemitismo, por lo menos en su forma colectiva, habría desaparecido para siempre. Falsa expectativa, se trata de un sentimiento tan enquistado en algunas culturas, que su erradicación resulta poco menos que imposible. España es un caso paradigmático. Invadida durante ocho siglos por el Islam, gobernada más tarde por un clero católico retrógrado y agresivamente judeofóbico, obtuvo por herencia de éstos y aquellos una tradición antijudía, que quedó grabada incluso en su lenguaje diario (de los diccionarios: Judiada: cosa mala o mezquina. Judío: usurero).
Claro que este fenómeno no ocurre solamente en España, por distintos motivos subsiste en toda Europa y ahora con un nuevo ingrediente, basado en la conveniencia y el miedo. Como dijimos antes, en compensación a la matanza ocurrida durante la guerra, en noviembre de 1947 la Liga de las Naciones (hoy las Naciones Unidas) votó la partición de un territorio casi despoblado de nativos autóctonos equivocadamente llamado Palestina, en cuya faja costera se establecería un estado judío y en el resto lo harían los palestinos "naturales" de esa zona. Esto desembocó como sabemos en una guerra que subsiste hasta el presente, con distintos enfrentamientos (años 1948, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006 y 2008/9) en los que siempre prevalecieron las fuerzas armadas del Estado de Israel (así se denominó el nuevo país, cuya Independencia proclamó David Ben Gurión el 14 de Mayo de 1948 en Tel Aviv, ciudad levantada por los judíos). Pero, lamentablemente, no se trató de guerras formales, puesto que para llevarlas a cabo se inmiscuyeron otros muchos países y organizaciones guerrilleras, casi todos enemigos entre sí o con intereses encontrados, a los que solamente ligaba una religión en común. Y esa religión era el Islam, enemigo a muerte con los judíos desde su mismísima fundación. Pero decir Islam, no es sólo referirse a un credo, su mención connota además fanatismo en muchos casos y también petróleo, el hidrocarburo que mueve al mundo. No debe por lo tanto resultarnos extraño imaginar, dada la imposibilidad que tenía su rama árabe de imponerse por las armas, que los musulmanes dejarían de aprovecharse de su oro negro para luchar contra Israel y los judíos. Y de su número, por sí mismo apabullante: mil trescientos millones de potenciales combatientes (también consumidores, lo que no deja de tener su importancia en este mundo globalizado y comercial) mezclados entre la población de todos los lugares del orbe. Empleando el chantaje más descarado, sin importarles contra quien lo dirigían, fueron, lentamente, torciendo el brazo de Europa, hasta ponerla de rodillas. Y no sólo usaron la compulsión económica para hacerle doler el torniquete, reflotaron además el peor de los antisemitismos, sabedores que Europa era culturalmente judeofóbica, además de cobarde.
Europa aceptó la imposición (después de todo no tiene una gota de petróleo propio), pero no fueron sólo las derechas nacionalistas las que la acataron; además se plegaron, haciendo el triste papel de payasos o mejor dicho de idiotas, vastos sectores de la que se dice izquierda, tan pusilánimes en su accionar, que, siendo hombres de predicamento por su fama (alguna inclusive merecidamente obtenida como la de Wole Soyinka, José Saramago o Juan Goytisolo), utilizaron y utilizan la prensa de su palo para golpear a los judíos, con la excusa de oponerse a un sionismo que, en los finales de la década del 40 y obedeciendo las órdenes que venían de Moscú, apoyaron con todo su (servil) entusiasmo.
EL PUEBLO PALESTINO LA PRENSA LA JUDEOFOBIA
La crónica de los hechos debió haber sido redactada así: un "terrorista" palestino fanático, asesino por formación, se filtró en un salón de fiestas de Tel Aviv e hizo explotar una bomba adosada a su cuerpo, matando a 15 niños que festejaban un cumpleaños y dejando mal heridos a muchos más. Por lógica, él también murió despedazado. Como no podía ser de otra manera, el gobierno israelí reaccionó y ordenó a su ejército ocupar la ciudad de donde provenía el "homicida". Allí comprobaron que la gente festejaba la matanza de los menores "enemigos" dando aullidos de satisfacción, mientras que enmascarados homenajeaban la memoria de su "mártir" haciendo disparos al aire con sus fusiles Kaleshnikov, venidos de la Unión Soviética (qué tiempos lindos aquellos, ¿verdad Saramago?). Avisada la multitud festejante por medio de megáfonos que se había declarado el estado de sitio se produjo una desbandada, en medio de la cual los enmascarados efectuaron disparos sobre las tropas israelíes y pandillas de menores lanzaron piedras sobre las mismas. En medio de la consecuente represión y posterior confusión cayó muerto un chico de 12 años y hubo siete heridos de consideración. Restablecido el orden, demolida la casa del terrorista y pasadas unas cuantas horas, el ejército israelí se retiró del lugar.
Los mismos hechos, relatados por un diario de España. Como título:
EL EJERCITO "JUDÍO" MATA A NIÑO PALESTINO DE 12 AÑOS.
Y luego, en letra mucho más pequeña:
Fue en represalia al ataque efectuado por un "resistente" palestino, que se "inmoló" en un Salón de Tel Aviv, con un saldo de 15 muertos (sin mencionar que también eran niños) y "algunos" heridos.
Este titular, que no es único sino que se multiplica en cuantas lenguas haya, debiera encender la luz de alerta. Como se han planteado las cosas no es Israel el cuestionado, la denuncia se extiende a todos los judíos sin excepción. Cada judío del planeta, según ese titular, ha asesinado al niño palestino. Inclusive aquellos (de apellido semita y que lamentablemente abundan) que critican acerbamente a Israel, al que acusan de expansionismo.
Es que el hombre tiene una facilidad extrema para olvidar el pasado y sus enseñanzas. Y siendo el judío hombre, no habría de ser la excepción. Hoy proliferan los descendientes de Abraham, por ideología "soviético dependientes", que para demostrar su independencia de criterio, critican a Israel y le endilgan todos los males que ocurren en Oriente Medio. No percibiendo que el Estado judío está luchando denodadamente por sobrevivir, contra una cifra apabullante de enemigos que buscan su destrucción. Sin distinguir tampoco que como se ha planteado la contienda, con la judeofobia expandiéndose por los más disímiles sitios, son también ellos candidatos al exterminio.
De cualquier modo, dejando de lado a estos judíos "antijudíos", al menos los gobiernos que presidieron Israel, del signo que hayan sido, aprendieron de la historia.
Al ser el pueblo judío un pueblo como cualquier otro, lógicamente tuvo sus héroes, así como también sus villanos. Jaim Rumkowsky, valga como ejemplo, fue un judío, jefe de los Judenrat en el Gueto de Lodz, en Polonia. Esos Judenrat (hoy llamados Juán Gelman, León Roszichner y otros muchos) tenían por misión controlar que sus correligionarios trabajasen ordenadamente en las fábricas que forjaban pertrechos bélicos para los nazis y luego, cuando quedaban agotados e inservibles, que subiesen mansamente a los trenes que los llevarían a los campos de exterminio. Jaim Rumkowsky traicionó a su pueblo, se transformó por propia decisión en dictador del gueto y hasta llegó al extremo de hacer imprimir un sello postal con su rostro. De cualquier modo, Jaim Rumkowsky también murió asesinado por sus patrones nazis, de la misma manera que los judíos a los que él había entregado. Y, para su deshonor, quedó sepultado en el olvido.
Caso contrario fue el de Mordejai Anilevich, un joven de 25 años, sabedor de lo que le esperaba a él y a todos los judíos del Gueto de Varsovia. Mal armado, pero con la voluntad y grandeza propia de los auténticos héroes, comandó la resistencia contra los nazis para, por lo menos, ya que morir era inevitable, hacerlo con dignidad y gloria.
Y hoy Israel, rodeado y atosigado por millones de enemigos que buscan su destrucción, tomó como paradigma de lucha la figura de aquel joven Anilevich. Y también el ejemplo, no menos valioso, de Jana Szenesh, la muchacha paracaidista que ofrendó su vida peleando contra los nazis. Porque, en situaciones tan alarmantes como las que se vislumbran o presienten, es necesario demostrar coraje y no ocultarse. E Israel, con todas las críticas que se le puedan hacer, puso y pone el pecho a las bombas y se defiende. Aun cuando el Islam y la cobarde Europa, hagan lo imposible por empañar su lucha.
Ahora, el resto de los judíos del mundo ¿cómo reaccionará ante tamaño peligro? Esta pregunta, aparentemente difícil de contestar, tiene sin embargo una respuesta contundente: "anteponer la dignidad secular que los precede (a los judíos) a cualquier otro interés o especulación". Teniendo en cuenta que gracias a Dios los verdaderamente judeofóbicos son apenas una minoría, muy chillona y poderosa pero minoría al fin, es obligación para cada componente del pueblo hebreo, hacer conocer la verdad de la historia a los muchos neutrales que aun la ignoran. Tomando como premisa que "no hay discusión posible entre convencidos" dejar de lado las controversias con quienes sistemáticamente los agreden y centrar sus esfuerzos en esclarecer a los confundidos. No amenazar con dejar de adquirir perfumes franceses ni entrar en polémicas con los periodistas de origen judío pero antiisraelíes que les tocaron en mala suerte, sino hablar y convencer a los "potenciales amigos"; los que, gracias a una publicidad amañada, ahora están totalmente confundidos. Y, por sobre todo, defender como se debe al Estado de Israel y fomentar su fortaleza y crecimiento, porque es el único país del Universo que no dudará en cobijarlos y velar por ellos, tal como lo hace hoy día, por fin, arrasando con el flagelo terrorista en Gaza.

EUROPA

Tue, 13 Jan 2009 02:46:52 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

desde Guysen.International.News y redaccion

-Londres: manifestantes quemaron banderas israelíes y lanzaron varios proyectiles hacia la policía. Sin embargo, en Trafalgar Square, 15.000 manifestantes exigieron un fin de los ataques con cohetes sobre Israel y defendieron los esfuerzos de Israel por defender a sus ciudadanos.

-España: 100.000 manifestantes marcharon en favor de Palestina. En Barcelona fue agredida la Sinagoga donde Jabad desarrolla sus actividades.

-Italia: manifestaciones en contra de Israel, con rezo musulman frente a Catedrales catolicas, preocupan a Vaticano. En Torino fue agredida con pintura la sede de la asocacion civil de amistad Italia-Israel.

-La policía de Oslo ha detenido a 31 personas que habían atacado a una manifestación de apoyo a Israel.

HAMAS EN SU PROPIA VOZ

Sun, 11 Jan 2009 20:08:22 +0200

por (KolIsrael.Info) Katya Braverman.

MAYORIA EN SILENCIO

Sun, 11 Jan 2009 13:52:49 +0200

por (KolIsrael.Info) Fabian Spagnoli.

Desde El Reloj.com

Un guión escalofriante

Cuando existe la posibilidad de que las cosas ya no ocurran lejos, el panorama ya puede ser diferente. Un relato que convendría tener en cuenta, ya que en teoría existen las bases para que pueda suceder.

El misil Grad cayó en plena calle en hora punta y por una vez, la mala suerte hizo que estallara al lado de un automóvil en el que viajaba un matrimonio. La conductora quedó malherida, su esposo lo pasó peor: falleció en la ambulancia que lo transportaba al hospital. Además cuatro otras personas resultaron heridas de consideración y otras ocho tuvieron que ser atendidas por el shock sufrido. Los daños fueron considerables: varios vehículos quedaron destruidos y dos tiendas próximas se veían prácticamente demolidas, pero otros negocios cercanos también sufrieron considerables desperfectos. Y no salieron bien paradas las viviendas a ambos lados de la vía pública: la policía estima que más de 30 pisos fueron afectadas por el impacto de la explosión.

En el capítulo positivo, afortunadamente no se registraron víctimas en un autobús de la línea 22 que llegaba a la estación de la esquina. Algunas esquirlas dieron con el vehículo y una de ellas reventó un neumático. Pero fuera del susto, los escasos pasajeros que viajaban resultaron indemnes. Aunque sea de lamentar, el hecho que haya cada vez menos gente en la calle resultó favorable. Como se sabe, la población prefiere ahora quedarse en casa o cerca de los refugios. Sale a la calle cuando no tiene otro remedio: para trabajar o comprar productos de primera necesidad.

La fuerza policial local no tardó en llegar, y poco después de la explosión aparecieron las ambulancias y una dotación de bomberos. El alcalde y el jefe de la policía hicieron declaraciones a los medios, y reiteraron su exigencia que el Gobierno adoptara enérgicas medidas para poner coto a los ataques terroristas Los responsables de tales hechos deberían ser castigados, y la impasibilidad oficial conducía a que se intensificasen los ataques indiscriminados. Eso debería cambiar: la ciudad los está sufriendo desde hace varios años, y es intolerable que la población viva en constante tensión, aguardando el espeluznante ulular de las sirenas. Es cierto que la mayor parte de los proyectiles caen en terrenos baldíos, pero los habitantes viven pendientes de los ataques misilísticos. Cuando suena la alarma saben que tienen apenas 30 segundos para buscar refugio, y en el caso presente el matrimonio afectado solamente pudo aparcar en un lugar libre: ni siquiera tuvo tiempo de apearse.

El Presidente no tardó en expresar la más enérgica repulsa del ataque. El ministro de Relaciones Exteriores se puso en contacto indirecto con su homónimo, y le formuló la más grave queja oficial. En frases cortantes y ya poco diplomáticas, le dijo que se hiciera algo para poner fin a los indiscriminados ataques. Una vez más, le advierto sobre las posibles consecuencias de su proceder asesino. No podemos dejar que nos ataquen con impunidad. No eran frases huecas: la población civil no podía seguir viviendo en semejantes condiciones. Las escuelas habían sido clausuradas, nadie transitaba por las calles, y los centros comerciales estaban vacíos. Al margen de la pérdida de vidas, la economía local estaba en quiebra. El Gobierno gastaba un dineral para crear refugios y blindar todos los establecimientos públicos. Pero no podía llegar al extremo de crear un refugio para cada familia.

Como siempre la respuesta fue la misma: Hacemos lo que podemos para contener a esos extremistas. Pero siempre y cuando ustedes ocupen nuestra tierra, tendrán motivos para atacarlos. Bien se sabe que nosotros ansiamos la paz, pero no podemos tolerar la presencia de ajenos en nuestras tierras. Además, recuerden que han creado una valla con el resto de nuestro país que ya se conoce como el Muro de la Vergüenza para evitar infiltraciones. Ustedes conocen nuestra posición, pero no hacen nada para solucionar el problema.

Una respuesta nada satisfactoria, pero no era otra cosa lo que se podía esperar. Al fin y al cabo, todas las naciones árabes que ahora ya son regímenes fundamentalistas y otros países que se autodenominan progresistas y liberales les apoyaban, y recurrir a la ONU nunca había dado resultado alguno. Las represalias contra los atacantes, que se escudan tras las población civil, siempre resultaron ser un tiro que salía por la culata, y en definitiva en lugar de víctimas los atacados se convertían en victimarios Melilla había sido, una vez más bombardeada, y Madrid se enfrentaba con el mismo problema: o desalojar una ciudad que era española, o hacer frente a los ataques realizado bajo la tácita aprobación de un Gobierno marroquí extremista.

Como resulta evidente, lo arriba descrito es, por ahora, fruto de la imaginación de quien escribe estas líneas. Se trata de un guión que llevado al otro extremo del Mediterráneo se convertiría en una triste y lamentable realidad. Aquí se vive lo que allá es todavía es imaginario. Pero quedan vigentes algunas preguntas: ¿Acaso eso es imposible que ocurra? ¿Que un Gobierno extremista al estilo del Hamás se adueñe de Marruecos (desde luego, elegido en elecciones democráticas) y haga como si no puede contener a los extremistas fundamentalistas islámicos? Y ese caso hipotético, ¿que haría España? ¿Renunciar a Melilla, Ceuta y algunos islotes reivindicados por Marruecos? De ningún modo. Además, ello sería únicamente el prólogo. Se trata de algo que ya no es hipotético. Los extremistas musulmanes ya han dicho en forma clara y contundente que aspiran a recuperar Al Andalus De modo que se puede suponer que Madrid decidiera tomar medidas extremas: emprender un ataque masivo contra las concentraciones de terroristas en los alrededores de Melilla, que estando como están diseminados en los poblados de la vecindad darían lugar a que mucha gente inocente perdiera la vida

Esperamos que no suceda. No sería agradable encontrarse en semejante dilema. Lo sabemos por experiencia propia.

Moshé Yanai

GAZA

Sun, 11 Jan 2009 08:41:42 +0200